스펙트라 골드토닝 25명 연구에서 보고된 여드름 뒤 붉은 자국 수 감소

결과부터 설명하면 — 이 연구는 여드름 후 홍반(PAE, 여드름 염증이 가라앉은 뒤 남는 붉은 자국)이 있는 25명의 평균 붉은 자국 병변 수가 시작 때 98.2개에서 마지막 치료 6주 뒤 40.6개로 58.7% 줄었다고 보고했습니다. 2015년 논문에 적힌 Lutronic(루트로닉)의 레이저 장비 Spectra(스펙트라)에 Gold Toning(골드토닝) 585nm 핸드피스를 달아 낮은 에너지 밀도로 2주 간격 세 번 치료했습니다. 병변 수는 첫 치료 뒤에 이미 20.1% 줄었고, 마지막 치료 6주 뒤 색도계로 잰 홍반지수(붉은 정도를 수치로 잰 값)도 21.44% 낮아졌습니다. 25명 모두 치료와 추적을 마쳤습니다. 연구진은 치료 부위의 일시적 붉어짐과 부기가 10~60분 안에 가라앉았으며 자반(멍처럼 보이는 출혈 반응)·색소 변화·화상·흉터는 마지막 치료 6주 뒤까지 관찰되지 않았다고 보고했습니다. 연구비 일부는 Lutronic, Inc.가 장비와 환자 사례비로 지원했고, 이해상충 공개문에서 제2저자는 Lutronic, Inc.의 연구자·자문위원이라고 밝혔습니다. 다만 모두에게 같은 방식의 치료를 하고 경과를 앞으로 지켜본 비교군 없는 연구여서, 시간이 지나며 저절로 옅어진 몫과 치료와 함께 변한 몫을 나눌 수 없습니다. 58.7%는 붉은 정도가 옅어진 비율이 아니라 25명의 평균 붉은 반점 개수가 줄어든 비율입니다. 또 18명은 외용제를 함께 썼고, 연구는 다른 장비와 견주지 않았습니다.

이 글의 성격: 비욘드의원이 공개 학술 문헌을 소개·해설하는 정보성 리뷰입니다. 장비 이름은 연구가 실제로 사용한 기기를 구분하기 위한 정보이며 특정 기기·시술 광고나 사용 권유가 아닙니다. 이 논문은 한국에서의 허가·유통 상태를 다루지 않습니다. 개별 판단은 진료에서 확인합니다.

서지정보
Panchaprateep R, Munavalli G. Low-fluence 585 nm Q-switched Nd:YAG laser: A novel laser treatment for post-acne erythema. Lasers in Surgery and Medicine. 2015;47(2):148-155. DOI 10.1002/lsm.22321 · PMID 25645645 · 전향적 25명 단일군 연구(비교군 없음) · 연구비 일부를 Lutronic, Inc.가 장비와 환자 사례비로 지원 · 제2저자가 Lutronic, Inc.의 연구자·자문위원 관계를 공개.

핵심 요약

• 이 연구는 여드름 뒤 붉은 자국이 있는 25명에게 Spectra와 골드토닝 585nm 핸드피스를 사용해 2주 간격으로 세 차례 치료하고 마지막 치료 6주 뒤까지 살폈습니다. 비교군이 없는 전향적 단일군 연구(모두에게 같은 방식으로 치료하고 앞으로 지켜본 연구)라서, 시간이 지나며 저절로 옅어진 몫과 치료와 함께 변한 몫을 나눌 수 없습니다.
• 주된 평가값인 평균 붉은 자국 병변 수는 시작 때 98.2개에서 첫 치료 뒤 78.5개, 마지막 치료 6주 뒤 40.6개로 58.7% 줄었습니다. 이 58.7%는 25명 평균값이 줄어든 비율이며, 각 개인의 변화율이나 붉은 정도의 변화율은 아닙니다.
• 색도계로 잰 평균 홍반지수는 시작 때 22.29에서 마지막 치료 6주 뒤 17.51로 21.44% 낮아졌습니다. 참가자마다 고른 병변 세 곳의 평균이며, 측정자와 눈가림(평가하는 사람이 치료 여부나 사진 순서를 모르게 하는 절차) 여부는 적혀 있지 않습니다.
• 25명 모두 치료와 추적을 마쳤습니다. 치료 부위의 일시적 붉어짐과 부기는 10~60분 안에 가라앉았고, 원문은 자반·색소 변화·화상·흉터를 관찰하지 않았다고 보고했지만 이는 25명과 마지막 치료 6주 뒤까지의 관찰입니다.
• 참가자는 18~26세(평균 20.08세)였고 Fitzpatrick III~V 피부유형(햇빛에 대한 반응으로 나눈 피부색 분류)이었으며 남성 17명, 여성 8명이었습니다. 18명은 기존 외용 여드름약을 함께 사용했습니다.
• 사진을 본 피부과의사 3인의 홍반 개선도는 5등급 척도(4등급 51~75%, 5등급 75% 초과 개선)에서 평균 4.04였습니다. 패널은 눈가림 평가를 했다고 적혀 있지만 무엇을 가렸는지는 설명되지 않았고, 치료를 시행한 연구자가 직접 매긴 4단계 중증도 점수도 따로 있습니다.
• 마지막 치료 6주 뒤 참가자 자가평가에서는 89%가 좋음 또는 매우 좋음으로 답했습니다. 비교군 없는 자기보고이고 연구비 일부를 Lutronic, Inc.가 지원한 연구이므로 객관적 계측값과 구분해 읽어야 합니다.
• 연구비 일부는 Lutronic, Inc.가 장비와 환자 사례비로 지원했습니다. 원문 공개문은 제2저자 Girish Munavalli가 Lutronic, Inc.의 연구자·자문위원이라고 밝혔습니다.

왜 이 주제가 중요한가

먼저 쉽게 말씀드리면, 여드름이 가라앉은 뒤 표면은 평평한데 붉은 반점이 남을 수 있습니다. 이 연구는 이를 여드름 후 홍반(PAE)이라 불렀고, 염증 후 홍반(PIE)이라는 이름도 함께 적었습니다. 반복해서 달아오르는 안면홍조, 갈색 색소침착, 피부가 패인 흉터와는 같은 말이 아닙니다.

조금 더 깊이 보면, 저자들은 회복 과정에서 피부 가까이의 미세혈관이 확장되고 표피가 아직 얇은 상태일 수 있다고 설명했지만, 이 연구가 그 기전을 직접 검증한 것은 아닙니다. 일부 붉은 자국은 시간이 지나며 좋아질 수 있고, 저자 관찰로는 지속되는 경우 2~6개월 남기도 한다고 적었습니다. 비교군이 없으므로 치료와 함께 변한 몫과 저절로 변한 몫을 나눌 수 없습니다. 이 점을 염두에 두고 결과를 읽어야 합니다.

이 연구에 쓰인 장비와 핸드피스

연구진은 루트로닉이 만든 Spectra라는 Q-스위치(나노초 단위의 아주 짧은 펄스로 에너지를 내는 방식) Nd:YAG(레이저 빛을 만드는 결정의 이름) 레이저에 585nm 파장을 내는 골드토닝 핸드피스를 달았습니다. 585nm는 빛의 파장을 뜻하고, 논문이 쓴 low-fluence(저출력이라고 옮기기도 합니다)는 피부 면적당 에너지, 곧 에너지 밀도를 낮게 설정했다는 뜻입니다. 저자들은 핸드피스 안의 고체 염료 젤 막대가 532nm 빛을 585nm로 바꾼다고 설명했습니다. 연구는 이 장비 한 종류의 한 핸드피스만 사용했고 다른 장비나 핸드피스, 설정과 견주지 않았습니다.

원 논문은 Gold Toning을 585nm 핸드피스의 이름으로 적었습니다. 다른 장비나 파장에 같은 이름이 쓰이더라도 이 연구의 결과를 그대로 옮길 수는 없습니다.

이 결과는 한 장비로, 에너지와 겹쳐 지나간 횟수를 참가자마다 달리해 얻은 것이어서 다른 585nm 장비나 여러 '토닝' 시술 전체로 넓힐 수 없습니다. 이 논문은 한국에서의 허가·유통 상태를 다루지 않습니다.

연구는 무엇을 봤나

25명을 마지막 치료 6주 뒤까지 살폈습니다

참가자는 남성 17명과 여성 8명으로, 18~26세였고 평균 나이는 20.08세였습니다. Fitzpatrick 피부유형(햇빛에 대한 반응으로 나눈 피부색 분류)은 III~V였으며, 경증~중등도 얼굴 여드름이 있고 활동성 여드름은 외용제로 어느 정도 조절된 상태였습니다. 참가자의 국적과 인종은 방법 절에 따로 적혀 있지 않습니다.

연구는 제1저자가 소속된 방콕 Chulalongkorn 대학 의과대학의 기관심의위원회(IRB) 승인을 받았고, 참가자는 연구와 임상 사진 사용에 서면으로 동의했습니다. 임신·수유, 피부 감염, 피부암 병력, 최근 3개월 안의 경구 이소트레티노인·화학 박피·레이저·IPL(강한 펄스광) 치료 등은 제외 기준이었습니다. 여드름 후 홍반이 최소 얼마나 지속돼야 참여할 수 있었는지는 원문에 적혀 있지 않습니다.

25명 가운데 18명은 외용제를 한 가지 이상 함께 사용했습니다. 클린다마이신 포스페이트 11명, 벤조일퍼옥사이드 10명, 레티노이드 8명으로 복수 사용이 포함됐습니다. 외용제를 쓰지 않은 참가자는 계산상 7명뿐이고 병행 여부도 무작위로 정하지 않았기 때문에, 병행 여부에 따른 차이를 가려내기는 어렵습니다.

Spectra와 골드토닝 핸드피스를 사용한 연구 조건

세 차례를 2주 간격으로 시행했으므로 첫 치료일부터 마지막 추적까지는 계산상 약 10주입니다. 표의 수치는 연구 조건이며 개인에게 권하는 횟수나 강도가 아닙니다. 방법 절은 V·VI형 피부에서 시작 에너지를 낮췄다고 적었지만 등록된 피부유형은 III~V형이라 VI형 결과는 없습니다.

지표마다 잰 사람이 달랐습니다

눈가림은 평가자가 치료 정보나 사진 순서 등을 알지 못하도록 하는 절차입니다. 치료에 참여하지 않은 평가자가 센 병변 수와 피부과의사 3인 패널의 사진 평가가 있는 반면, 치료자가 직접 매긴 점수와 참가자 자가보고도 함께 있습니다.

붉은 자국 병변 수는 첫 치료 뒤부터 낮아졌습니다

±는 표준편차(사람마다 값이 퍼진 정도)입니다.

연구가 주된 결과로 정한 것은 마지막 치료 6주 뒤의 붉은 자국 병변 수였습니다. 시작 때와 비교하면 첫 치료 뒤 20.1%(P=.004), 두 번째 치료 뒤 32.7%, 마지막(세 번째) 치료 2주 뒤 46.5%, 마지막 치료 6주 뒤 58.7% 낮았습니다(나머지 모두 P<.001). P값은 실제로는 차이가 없다고 가정했을 때 이만큼 이상의 차이가 나타날 확률이며, 작을수록 우연만으로 설명하기 어렵다는 뜻입니다. 여기서는 모두 같은 25명의 시작 때 값과 견준 것이고, 비교군과 견준 검정은 아닙니다.

58.7%는 평균 병변 수 98.2개가 40.6개로 변한 비율입니다. 각 참가자가 평균 58.7% 좋아졌다는 뜻도, 붉은 정도가 58.7% 옅어졌다는 뜻도 아닙니다. 시작 때 표준편차가 59개이고 마지막 추적에서도 25개여서 개인 간 편차가 컸으며, 평균 하나로 개인 결과를 가늠하기 어렵습니다.

색도계·임상 점수·사진·본인 평가도 같은 방향이었습니다

홍반지수는 색도계로 붉은 정도를 수치화한 값이며, 원문은 값이 낮아진 것을 덜 붉어진 것으로 해석했습니다. 참가자마다 고른 병변 세 곳의 평균은 22.29에서 17.51로 21.44% 낮아졌습니다. 병변을 고른 방법과 측정자, 눈가림 여부는 적혀 있지 않습니다.

치료자 R.P.가 직접 매긴 0~3점 임상 중증도는 시작 때 2.87±0.3에서 마지막 치료 6주 뒤 1.03±0.6으로 낮아졌습니다. 원문은 각 시점이 시작 때보다 낮았다고 보고했습니다(모두 P<.001). 원문은 이 점수 문단에서도 '평균 홍반지수'라는 이름을 썼지만, 값은 0~3점 임상 중증도 점수이며 색도계 홍반지수와는 다른 지표입니다. 비교군과 견준 값도 아닙니다.

표준 사진을 본 피부과의사 3인의 홍반 개선 평가는 5등급 척도에서 평균 4.04±0.9였습니다. 방법 절의 기준으로 4등급(51~75% 개선)은 40%, 5등급(75% 초과 개선)은 36%였고, 두 비율을 단순 합산하면 76%입니다. 패널은 눈가림이라고 적혀 있으나 무엇을 가렸는지는 설명하지 않았고, 사진 평가는 실제 얼굴을 직접 본 평가와 다를 수 있습니다.

초기 여드름 흉터의 질감에 대한 사진 평가는 평균 3.44±0.9였고, 3등급은 36%, 4~5등급은 49%로 보고됐습니다. 이는 사진으로 본 부수 지표이며 여드름 흉터 일반이나 깊게 패인 흉터 전체의 결과로 넓힐 수 없습니다.

마지막 치료 6주 뒤 참가자 자가평가에서는 89%가 전체 변화를 좋음 또는 매우 좋음으로 답했고, 전원이 붉은 자국의 색과 병변 수가 좋아졌다고 응답했습니다. 염증성 여드름 감소는 56%, 피부결이나 흉터 함몰 개선은 48%가 보고했습니다. 시작 때 찍은 사진을 보며 거울 속 모습과 비교한 자기보고이고, 비교군이 없으며 연구비 일부를 Lutronic, Inc.가 지원한 연구라는 경계를 함께 읽어야 합니다.

염증성 병변은 함께 줄었지만 따로 읽어야 합니다

함께 기록한 평균 염증성 여드름 병변 수는 22.72±14.2에서 마지막 치료 6주 뒤 7.48±4.3으로 바뀌어 원문 기준 67% 낮았습니다. 첫 치료 뒤(18.04±9.4)에는 P=.072로 연구가 정한 기준(P<.05)을 충족하지 못했고, 두 번째 치료 뒤(16.28±9.2)에는 P=.016으로 기준을 충족했으며, 이후 시점은 모두 P<.001이었습니다.

염증성 병변은 연구의 주된 평가값이 아니었고 18명이 외용제를 병행했습니다. 병행군과 비병행군의 차이는 임상 반응 P=.203, 염증성 병변 P=.739였지만, 작은 비무작위 하위집단에서 P>.05라는 사실은 두 집단이 같다는 증명이 아닙니다. 따라서 레이저만의 몫이나 염증성 여드름 치료 결과로 단정할 수 없습니다.

이상반응은 치료 부위의 일시적 붉어짐과 부기로 보고됐습니다

마취 연고 없이 시행했으며 VAS(통증을 선 위에 표시해 점수로 바꾸는 방식) 평균은 3.0이었습니다. 원문 본문에는 척도의 범위와 표준편차가 없습니다. 다른 치료와 직접 비교하지 않았으므로 통증이 더 적었다는 결론도 낼 수 없습니다.

치료 부위의 일시적 붉어짐과 부기는 10~60분 안에 가라앉았다고 보고됐습니다. 원문은 이상반응이 이 두 가지에 한정됐다고 적었고, 자반(멍처럼 보이는 출혈 반응)·색소 변화·화상·흉터는 관찰되지 않았다고 했습니다. 중등도 이상의 붉어짐·부기가 나타난 참가자에게는 얼음 냉각을 했고, 이 반응도 일시적이었다고 원문은 적었습니다. 이 관찰은 25명과 마지막 치료 6주 뒤까지의 범위입니다.

연구지원과 이해관계

원문 감사의 글은 연구비 일부를 Lutronic, Inc.가 장비와 환자 사례비로 지원했다고 밝혔습니다. 나머지 재원, 금액과 지급 방식은 원문에 적혀 있지 않습니다. 이해상충 공개문은 제2저자 Girish Munavalli가 Lutronic, Inc.의 연구자와 자문위원으로 활동한다고 적었고, 제1저자에 대한 별도 이해관계 진술은 없습니다. 이 사실만으로 결과를 맞거나 틀리다고 판단하지 않고 연구 설계와 측정 방식, 수치를 함께 읽어야 합니다.

네 가지 관점에서

1. 분야 흐름에서의 위치

저자들은 여드름 후 홍반에 정해진 표준 치료가 없고 여러 레이저가 시도돼 왔지만 결과가 다양하다고 배경을 설명했습니다. 이 연구는 저자들이 새로운 방법으로 소개한 585nm 저출력 Q-스위치 Nd:YAG 레이저 한 종류를 정량 지표와 사진, 자가평가로 살핀 작은 전향적 자료입니다. 다른 레이저나 치료와 직접 견준 연구는 아닙니다.

저자들은 이 접근이 안전하고 효과적이며 불편이 크지 않았다고 결론지었습니다. 이 결론은 비교군 없는 25명을 마지막 치료 6주 뒤까지 본 결과에 바탕을 둔 저자들의 판단이며, 연구비 일부를 Lutronic, Inc.가 지원했고 제2저자가 Lutronic, Inc.와의 관계를 공개했다는 점과 함께 읽어야 합니다. 다른 치료보다 덜 아프거나 더 안전하다는 직접 비교 근거는 없습니다.

2. 근거의 무게

병변 수, 색도계, 사진 패널이라는 서로 다른 방식의 측정에서 같은 방향의 변화가 보고됐습니다. 그러나 비교군이 없어 저자들이 언급한 자연 경과와 치료 관련 변화를 분리하지 못합니다. 18명이 외용제를 함께 썼고 병행 여부는 무작위로 정하지 않았습니다.

지표마다 평가자가 달랐습니다. 병변 수는 치료에 참여하지 않은 평가자가 셌지만 눈가림 여부는 적혀 있지 않았고, 색도계는 측정자 정보가 없으며, 4단계 점수는 치료자가 직접 매겼습니다. 사진 패널은 눈가림이라고 했지만 어떤 정보나 순서를 가렸는지는 설명하지 않았습니다. 또 사진 평가 점수의 주체를 초록은 독립 의사 평가로, 방법은 피부과의사 3인 패널로 적었지만, 결과 절은 '연구자 평가'라고도 적어 표기가 일관되지 않습니다.

원문이 적은 일부 비율(89%·49% 등)은 25명으로 나누면 사람 수가 정수로 떨어지지 않아, 어떤 분모와 반올림을 썼는지 알 수 없습니다. 4단계 임상 점수와 색도계 홍반지수를 원문이 같은 이름으로 부른 부분도 있어 두 지표를 분리해 읽어야 합니다. 여러 시점의 반복 검정에 대한 보정(여러 번 검정할수록 우연히 유의하게 나올 가능성을 줄이는 조정)은 언급되지 않았습니다.

표본은 18~26세이고 남성이 17명으로 많았으며 Fitzpatrick III~V형에 한정됐습니다. 다른 연령대와 성별 구성, I~II형이나 VI형 피부, 중증 여드름에 같은 결과가 나온다고 일반화할 수 없습니다. 연구 장소가 단일기관인지와 참가자의 국적·인종도 방법 절에서 확인되지 않습니다.

3. 미용·피부 진료에서의 의미

평평하게 남은 붉은 반점의 개수, 색도계로 잰 붉은 정도, 피부 표면의 함몰은 서로 다른 문제입니다. 이번 연구의 주된 결과는 붉은 반점의 개수였고, 사진으로 본 초기 흉터 질감과 염증성 병변 수는 부수적으로 기록했습니다. 한 수치만으로 자국과 색소, 흉터를 한꺼번에 설명할 수 없습니다.

'저출력 Nd:YAG 토닝'이라는 말이 같아도 파장과 대상 질환, 연구 설계는 다를 수 있습니다. 원문 고찰이 함께 언급한 기미 대상 1,064nm 저출력 레이저와 달리, 이번 자료는 585nm로 여드름 후 홍반을 다룬 비교군 없는 25명 연구입니다. 장비 이름보다 실제 파장과 핸드피스, 다룬 피부 변화, 비교군과 추적기간을 확인하는 것이 중요합니다.

4. 비욘드의원 관점

붉은 자국이 갈색 색소 변화인지, 혈관성 붉은 기인지, 피부 표면이 패인 흉터인지를 먼저 구분해야 합니다. 아직 염증성 여드름이 남아 있는지, 사용 중인 외용제나 최근의 이소트레티노인·화학 박피·레이저 치료가 있는지도 진료에서 함께 확인해야 합니다.

평균 병변 수가 58.7% 줄었다는 집단 수치보다, 개인의 자국 형태와 피부유형, 병행 치료와 기대하는 변화가 연구 조건과 얼마나 닮았는지를 살펴보는 편이 정확합니다. 한 장비로 얻은 작은 단일군 연구를 개인의 결과나 다른 장비의 결과로 옮기지 않는 것이 중요합니다.

그래서 무엇을 알아두면 되나

이 25명 연구에서는 Spectra에 골드토닝 585nm 핸드피스를 달아 치료한 뒤 평균 붉은 자국 병변 수와 홍반지수, 임상 점수와 사진 평가가 모두 좋아지는 방향으로 보고됐고, 25명 모두 치료와 추적을 마쳤습니다. 이상반응은 치료 부위의 일시적 붉어짐과 부기였다고 원문은 적었습니다. 동시에 비교군이 없고 18명이 외용제를 병행했으며, 추적은 마지막 치료 뒤 6주뿐이고 Lutronic, Inc.의 연구비 일부 지원과 저자 1인의 관계가 공개돼 있습니다. 그래서 이 결과는 '이 조건의 25명에게서 보고된 변화'로 읽는 것이 정확합니다. 붉은 자국의 종류와 병행 치료, 연구 조건과의 차이는 진료에서 차분히 확인해 보세요.

짚어둘 한계

저자들이 직접 적은 한계

• 저자들은 마지막 치료 뒤 6주라는 짧은 추적을 주요 한계로 적었습니다. 12주에서 6개월까지 더 길게 살피는 연구가 바람직하다고 했으며 장기 결과는 제시하지 않았습니다.
• 완전히 사라지는 데 여러 차례 치료가 필요할 수 있다고 가능성을 언급했지만, 이 연구는 최적 횟수나 개인별 처방을 정하지 않았습니다.

읽는 쪽에서 더 짚어야 할 점

• 비교군이 없어 자연 경과, 외용제와 레이저 관련 변화를 나눌 수 없습니다. 원문은 일부 여드름 후 홍반이 시간에 따라 좋아질 수 있다고 설명했습니다.
• 표본은 25명이고 18~26세, 남성 다수, Fitzpatrick III~V형이었습니다. 연구 장소가 단일기관인지와 참가자의 국적·인종은 방법 절이 밝히지 않았습니다.
• 18명이 외용제를 병행했고 비병행 참가자는 계산상 7명뿐입니다. 병행 여부를 무작위로 정하지 않아 하위집단의 P값만으로 같은 반응이라고 결론지을 수 없습니다.
• 치료자가 4단계 중증도를 직접 평가했고, 색도계 측정자와 여러 평가의 눈가림 절차는 충분히 설명되지 않았습니다. 일부 비율의 분모·반올림 방식과 여러 시점 검정의 보정도 알 수 없습니다.
• 연구비 일부를 Lutronic, Inc.가 장비와 환자 사례비로 지원했고 제2저자가 Lutronic, Inc.의 연구자·자문위원 관계를 공개했습니다. 이 결과는 Spectra 한 종류와 골드토닝 핸드피스 한 종류만 써서 얻은 것입니다.

자주 나오는 질문

Q1. 골드토닝 핸드피스는 여드름 뒤 붉은 자국에서 어떤 근거가 있나요?
585nm 골드토닝 핸드피스를 사용한 비교군 없는 25명 전향적 연구에서, 마지막(세 번째) 치료 6주 뒤 평균 붉은 자국 병변 수와 홍반지수가 시작 때보다 낮았다고 보고됐습니다. 이 명칭은 해당 논문이 쓴 핸드피스를 가리키며, 같은 이름으로 불리는 다른 장비·파장에 결과를 옮길 수 없습니다. 표본과 추적기간이 작고 짧아 개인의 변화나 장기 결과를 정하는 근거는 아닙니다. 이 논문은 한국에서의 허가·유통 상태를 다루지 않습니다. 「여드름 자국과 흉터를 같은 말로 묶으면 안 되는 이유」에서 붉은 자국과 표면 흉터의 차이를 먼저 살펴보고, 상담에서는 현재 자국의 성격과 병행 치료를 확인하세요.

Q2. 골드토닝 연구에서 병변 수가 58.7% 줄었다는데 제 붉은 자국도 그만큼 줄어드나요?
58.7%는 25명의 평균 붉은 반점 수가 시작 때 98.2개에서 마지막(세 번째) 치료 6주 뒤 40.6개로 줄어든 비율이며 개인별 변화율이 아닙니다. 붉은 정도는 색도계 홍반지수로 따로 쟀고, 이 값은 21.44% 낮아졌습니다. 비교군이 없어 치료 관련 변화와 자연 경과를 나누지 못하고, 개인 간 병변 수 편차도 컸습니다. 「홍조란 무엇인가」를 함께 보면 지속되는 홍반과 반복되는 안면홍조를 구분하는 데 도움이 됩니다. 상담에서는 자국의 개수보다 색과 표면 변화, 지속기간과 현재 치료를 함께 확인해 보세요.

Q3. 골드토닝 연구에서는 몇 번, 어떤 간격으로 치료했나요?
2주 간격으로 세 차례 치료했고 마지막 치료 2주와 6주 뒤에 추적했습니다. 585nm, 5mm 스폿, 5~10ns 펄스, 0.30~0.55J/cm²와 2~4회 통과가 연구 조건이었습니다. 에너지와 통과 횟수는 중증도, 홍반의 양, 피부유형과 피부 반응에 따라 사람마다 조정됐으므로 세 차례가 개인의 권장 횟수라는 뜻은 아닙니다. 「레이저·광원·고주파, 이름보다 에너지부터 나눠 보는 법」에서 장비 이름과 에너지 분류를 더 살펴볼 수 있습니다. 치료 일정과 범위는 현재 피부 상태를 바탕으로 진료 상담에서 확인하세요.

Q4. 아프거나 붓지는 않나요?
연구 참가자의 통증 VAS 평균은 3.0이었고, 치료 부위의 일시적 붉어짐과 부기는 10~60분 안에 가라앉았다고 보고됐습니다. 마취 연고는 쓰지 않았고, 중등도 이상의 붉어짐·부기가 나타난 참가자에게는 얼음 냉각을 했으며, 원문은 자반·색소 변화·화상·흉터를 관찰하지 않았다고 적었습니다. 척도 범위와 통증의 표준편차는 제시되지 않았고, 관찰 범위는 25명과 마지막 치료 6주 뒤까지입니다. 붉은 기가 오래간다면 「홍조가 계속될 때, 일반 정보만으로 원인을 정할 수 없는 이유」를 함께 보세요. 통증이나 붉은 기, 부기가 걱정되면 진료 상담에서 과거 반응과 현재 피부 상태를 미리 알려주세요.

Q5. 저는 무엇을 확인하면 되나요?
먼저 남은 자국이 붉은 반점인지, 갈색 색소 변화인지, 표면이 패인 흉터인지 구분하는 것이 좋습니다. 활동성 여드름과 사용 중인 외용제, 최근 이소트레티노인·화학 박피·레이저 치료, 피부유형도 함께 확인할 항목입니다. 기미나 색소침착은 결과로 살피지 않았고, 흉터는 사진으로 본 부수 지표였을 뿐 깊게 패인 흉터를 따로 살핀 연구가 아니어서 같은 결과를 기대할 근거가 없습니다. 「염증 후 색소침착이란 무엇인가」와 「여드름은 왜 막힘에서 시작될까」에서 색소 변화와 활동성 여드름의 기본을 이어서 볼 수 있습니다. 상담에서는 자국의 색과 표면, 지속기간, 병행 중인 치료를 차례로 확인하세요.

이 글은 특정 제품이나 시술을 권하기 위해 작성되지 않았으며, 장비 이름은 연구가 실제로 사용한 기기를 정보로 안내한 것입니다. 여드름 후 홍반을 다룬 25명 단일군 연구의 결과와 한계를 설명하여 환자분들의 이해를 돕기 위해 작성되었습니다. 붉은 기가 오래 지속되거나 통증·부기·상처가 생기는 경우 꼭 의사의 진료를 받아 보세요.

의학 검토: 비욘드의원 대표원장 문효정 · 작성 2026-10-01

참고 자료

1. Panchaprateep R, Munavalli G. Low-fluence 585 nm Q-switched Nd:YAG laser: A novel laser treatment for post-acne erythema. Lasers Surg Med. 2015;47(2):148-155. doi:10.1002/lsm.22321. PMID:25645645. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov (전문 확인 2026-10-01. Wiley All rights reserved, Creative Commons 표기 없음. 원문 그림·표는 재사용·재현·묘사하지 않고 확인한 수치와 방법을 새로 서술함.)

함께 읽기

• 여드름 자국과 흉터를 같은 말로 묶으면 안 되는 이유
• 홍조란 무엇인가
• 저출력 Nd:YAG 레이저 토닝과 기미, 개선 신호와 안전성을 함께 읽기