YVOIRE Y-Solution 720(이브아르 와이솔루션 720) 중안면 연구, 26주 눈가림 평가에서 한 단계 이상 나아진 비율이 시술군 82.0%(167명 중 137명), 무처치군 5.1%(59명 중 3명)로 보고됐다

결과부터 말씀드리면 — YVOIRE Y-Solution 720(이브아르 와이솔루션 720, YYS720)을 평가한 이 연구에서, 독립 눈가림 평가자가 중안면 볼륨 저하 척도에서 한 단계 이상 나아진 것으로 판정한 사람의 비율은 시술군의 마지막 주입 후 26주에 82.0%(137/167명), 무처치군의 무작위 배정 후 26주에 5.1%(3/59명)로 보고됐습니다. 중국 7개 센터에서 아시아인 참가자 238명을 173명과 65명으로 무작위 배정한 연구이며, 실제 주입받은 시술군은 171명이었습니다. 시술군만 살핀 마지막 주입 후 52주 판정 비율은 76.2%(115/151명)였고, 이 시점에는 무처치 비교가 없었습니다. 26주 동안 연구 중 새로 보고된 이상반응은 Safety Set(안전성 분석군)에서 시술군 19.9%, 무처치군 18.5%였으며, 참가자 일지에 적힌 주사 부위 반응은 별도로 수집됐습니다. LG Chem이 연구비를 지원했고, LG Chem 소속자로 표기된 인물들이 연구관리와 통계를 지원하고 자료 해석을 제공했으며 원고 작성을 도왔습니다. 저자 선언문에는 공개할 이해상충이 없다고 적혀 있습니다. 다만 비교군은 위약 주사나 모의 시술 없이 처치를 받지 않은 무처치군이었고, 참가자와 시술을 한 연구자도 배정을 알았으며, 저자들이 중국인 집단 연구라고 밝혔고 한 제품만 평가한 연구이므로 이 결과를 한국인이나 다른 필러에 그대로 적용할 수 없습니다.

이 글의 성격: 비욘드의원이 공개 학술 문헌을 소개·해설하는 정보성 학술·안전 리뷰입니다. 연구 제품명과 계열 대표 이름은 연구 범위와 분류를 설명하기 위한 정보이며 특정 제품이나 시술의 광고 또는 사용 권유가 아닙니다. 연구 결과를 다른 제품이나 비욘드의원의 시술 성과로 해석할 수 없습니다. 이 중국 다기관 연구는 한국의 허가·유통·적응증을 판단하는 자료가 아니며, 개인별 판단은 진료에서 확인해야 합니다.

서지정보
Yu N, Ting W, Xu J, Wu W, Wang H, Zhang J, Sun J, Hu Z, Wu S, Wang X. A Multicenter, Randomized, Evaluator-Blind, No-Treatment Controlled Study of YVOIRE Y-Solution 720: A Volumizing Hyaluronic Acid Filler for Midface Volume Deficit. Aesthetic Plastic Surgery. 2026;50(3):776-785. DOI 10.1007/s00266-025-05246-4 · PMID 40987843 · PMCID PMC12992433 · ClinicalTrials.gov NCT04437745 · 중국 7개 센터의 무작위·독립 평가자 눈가림·무처치 대조 연구 · LG Chem 연구비 및 연구 지원 공시.

핵심 요약

• 독립 눈가림 평가자가 MFVDA-SRS(아시아 얼굴용 중안면 볼륨 저하 중증도 척도)에서 한 단계 이상 감소했다고 판정한 비율은 시술군의 마지막 주입 후 26주에 82.0%(137/167명), 무처치군의 무작위 배정 후 26주에 5.1%(3/59명)였습니다. 군 차이는 77.0%p(95% 신뢰구간 66.8~84.0%p)였고, 26주 결측은 비반응으로 처리했습니다.
• 같은 눈가림 평가에서 시술군의 마지막 주입 후와 무처치군의 무작위 배정 후 4주 판정은 92.0%(149/162명) 대 3.6%(2/56명), 14주 판정은 88.3%(136/154명) 대 5.4%(3/56명)로 보고됐습니다. 시점마다 분석 분모가 다릅니다.
• 마지막 주입 후 52주에는 시술군 151명 가운데 115명(76.2%)이 같은 한 단계 기준에 해당했습니다. 52주 무처치군 평가는 없어 이 값은 장기 군 비교나 고정된 유지 기간을 뜻하지 않습니다.
• 238명은 시술군 173명과 무처치군 65명으로 3대 1 무작위 배정됐습니다. 시술군 171명이 실제 주입받아 Safety Set에 들어갔고, 무처치군 Safety Set은 65명이었습니다.
• 눈가림은 MFVDA-SRS를 대면 평가한 독립 평가자에게만 적용됐습니다. 참가자와 시술 연구자는 배정을 알았고, 본문에 제시된 GAIS(전반적 외관 개선 척도) 비율은 참가자 본인의 평가입니다.
• 26주 TEAE(연구 중 새로 발생한 이상반응)는 Safety Set에서 19.9% 대 18.5%였습니다. 시술군의 52주 TEAE는 42.7%였지만 본문은 52주 분석 인원을 따로 적지 않았고, 치료 관련 TEAE 3건에는 정맥 색전증 1건이 포함됐습니다.
• 참가자 일지를 회수한 초기 주입 167명 중 161명(96.4%), 보정 주입 55명 중 46명(83.6%)이 한 가지 이상의 주사 부위 반응을 기록했습니다. 초기 주입 뒤 흔한 반응은 부기 91.0%, 압통 86.2%, 통증 79.0%였습니다.
• LG Chem이 연구비를 지원했고, 회사 소속자로 표기된 인물들이 연구관리와 통계를 지원하고 자료 해석을 제공했으며 원고 작성을 도왔습니다. 저자들은 공개할 이해상충이 없다고 선언했지만, 이 선언을 연구 제품과 관련된 모든 이해관계가 없었다는 뜻으로 넓힐 수는 없습니다.

왜 이 주제가 중요한가

먼저 쉽게 말씀드리면, 중안면은 얼굴 가운데 볼과 광대 부위를 가리키며, 논문은 중안면 볼륨 저하를 광대가 평평해지고 코 옆이 꺼져 보이는 모습으로 설명합니다. 다만 거울에서 느끼는 볼 꺼짐의 원인을 하나로 정할 수는 없습니다. 이 연구는 그 원인을 감별한 연구가 아니라, 정해진 중안면 볼륨 저하 척도로 선별한 참가자에게 한 종류의 히알루론산 필러를 주입한 뒤 아무 시술도 받지 않은 비교군과 차이가 있었는지를 살폈습니다. 볼 꺼짐의 여러 배경은 「꺼진 볼이 생기는 이유」에서 따로 볼 수 있습니다.

조금 더 깊이 보면, MFVDA-SRS는 중안면 볼륨 저하를 1점(없음)부터 4점(중증)까지 나눈 척도입니다. 연구의 '반응자'는 시작점보다 이 척도가 한 단계 이상 낮아진 사람입니다. 82.0%는 볼륨이 82.0% 늘었다는 뜻이 아니고, 얼굴이 몇 mm 변했다는 값이나 만족도 점수도 아닙니다. 독립 평가자가 정해진 등급 경계를 넘었다고 판정한 사람의 비율입니다.

YVOIRE Y-Solution 720(이브아르 와이솔루션 720)과 이 연구가 다룬 범위

논문은 YYS720을 LG Chem이 제조한 가교 HA(히알루론산) 필러로 설명합니다. 1.0 mL 사전 충전 주사기에는 히알루론산 20 mg/mL와 리도카인 염산염 3 mg/mL가 들어 있으며, 논문은 YYS720 제조에 S-HICE라는 가교 기술을 썼다고 소개합니다. 이 시험은 제품의 물성이나 가교 기술을 다른 필러와 직접 비교한 연구가 아닙니다. LG 공식 보도자료는 YVOIRE를 '이브아르', Y-Solution을 '와이솔루션'으로 표기하고 720 제품을 안내합니다.

같은 HA 필러 계열에는 갈더마코리아가 HA 필러로 안내하는 레스틸렌 같은 상표도 있습니다. 이 상표는 이 연구가 평가한 제품이 아니며, 이름은 계열을 이해하기 위해 한 번 적었습니다. 특정 제품의 광고나 사용 권유가 아니고, 이번 연구의 효과·안전성 결과를 그 제품에 옮길 수 없으며 제품 사이의 우열도 뜻하지 않습니다.

연구진은 YYS720을 양측 중안면의 피하층이나 골막상층(뼈를 덮는 막 바로 위층), 또는 두 층 모두에 주입했고, 4주 뒤 조건에 따라 한 차례 보정 주입을 허용했습니다. 171명이 초기 주입을 받았고 58명이 보정 주입을 받았습니다. 이 깊이와 일정은 시험 프로토콜이며 개인별 주입 방법이나 횟수를 정하는 권고가 아닙니다.

연구는 무엇을 봤나

중국 7개 센터에서 238명을 3대 1로 무작위 배정했습니다

연구는 2020년 11월부터 2023년 11월까지 중국 7개 센터에서 진행됐습니다. 참가자는 18~65세였고 논문은 MFVDA-SRS 2~4점인 사람을 포함했다고 적었습니다. 초록은 참가자를 Asian으로 설명했고, Safety Set의 시술군 171명과 무처치군 65명도 모두 Asian으로 보고됐습니다. 저자들은 한계에서 연구 대상을 중국인 집단(Chinese population)이라고 적었습니다.

Safety Set(안전성 분석군)은 시술군에서는 무작위 배정 뒤 실제 주입받은 사람, 무처치군에서는 무작위 배정된 사람 전원입니다. FAS(전체 분석군)는 시술군에서 무작위 배정 뒤 실제 주입받고 기준선과 최소 한 번의 이후 눈가림 평가가 있는 사람, 무처치군에서는 무작위 배정 뒤 같은 평가 조건을 충족한 사람입니다. 26주 1차 분석에서는 빠진 값을 비반응으로 처리하는 WOCF(가장 나쁜 관찰값 이월) 방식을 사용했습니다. Safety Set과 FAS, 방문 시점별 분석 인원은 같은 분모가 아닙니다.

독립 자격 보유 평가자는 주입 현장에 있지 않았고 어느 군인지 모른 채 참가자를 대면해 MFVDA-SRS를 판정했습니다. 참가자와 시술 연구자는 배정을 알았습니다. 따라서 '평가자 눈가림'은 시술받은 사람까지 어느 군인지 몰랐다는 뜻이 아닙니다.

26주 눈가림 판정에서 군 차이가 보고됐습니다

1차 결과에서 독립 눈가림 평가자가 한 단계 이상 낮아졌다고 판정한 비율은 시술군의 마지막 주입 후 26주에 82.0%(137/167명), 무처치군의 무작위 배정 후 26주에 5.1%(3/59명)였습니다. 원문이 보고한 군 차이는 77.0%p이고 95% 신뢰구간은 66.8~84.0%p였습니다. 시술군 단독 비율의 95% 신뢰구간 하한은 75.4%로, 연구진이 미리 정한 70% 기준보다 높았습니다.

독립 눈가림 평가자의 MFVDA-SRS 한 단계 이상 감소 비율 · 시술군은 마지막 주입 후, 무처치군은 무작위 배정 후

4주와 14주의 군 차이는 각각 88.4%p(95% 신뢰구간 79.5~93.6%p), 83.0%p(72.5~89.8%p)였습니다. 52주는 시술군만 마지막 주입 뒤 추적한 값입니다. 보정 주입을 받은 사람은 마지막 주입 시점이 늦어지므로, 같은 '26주'라도 달력상 무작위 배정 뒤 흐른 시간은 두 군에서 같지 않을 수 있습니다.

참가자 평가와 3차원 사진 측정은 판정 주체가 달랐습니다

본문에 제시된 GAIS는 참가자 본인이 치료 전과 비교해 외관이 '개선' 이상이라고 답한 비율입니다. 시술군에서 마지막 주입 후 4주 98.8%(160/162명), 14주 96.1%(148/154명), 26주 94.6%(141/149명), 52주 87.9%(131/149명)였습니다. 무처치군에서는 반응자가 없었다고 적었지만 시점별 무처치군 분모는 본문에 제시되지 않았습니다. 참가자는 배정을 알았으므로 이 값은 독립 눈가림 평가자의 MFVDA-SRS 결과가 아닙니다.

3차원 디지털 사진으로 측정한 26주 중안면 부피의 평균 기준선 대비 변화는 시술군 5.1±3.84 cm³, 무처치군 -1.1±3.93 cm³였고 P<.001로 보고됐습니다. 시술군은 마지막 주입 후, 무처치군은 무작위 배정 후 26주 값입니다. 본문은 이 결과의 각 군 분석 인원과 측정자, 평균 비교에 사용한 두 검정법 가운데 실제 선택한 방법을 적지 않았습니다.

ClinicalTrials.gov 등록 기록과 다른 표기를 함께 봐야 합니다

ClinicalTrials.gov의 등록 제목은 "To Evaluate the Effectiveness and Safety of YVOIRE Y-Solution 720 Injected Into the Mid-Face"입니다. 등록 기록은 2020년 6월 16일 처음 제출되고 6월 18일 게시됐으며 실제 연구 시작일은 2020년 11월 25일이어서 시작 전에 등록됐습니다.

등록 기록은 선정 점수를 MFVDA-SRS 3~4점으로 적었지만 논문은 2~4점으로 적었습니다. 등록 기록의 1차 결과 시점은 "26 weeks from baseline"이고, 논문은 시술군의 마지막 주입 후 26주와 무처치군의 무작위 배정 후 26주로 기준점을 나눴습니다. 등록 기록에는 연구 장소로 Peking Union Medical College Hospital 1곳이 표시되지만 논문은 중국 7개 센터라고 적었고, 등록 기록에는 참가자 흐름·결과변수·이상반응 결과가 게시되지 않았습니다. 이런 차이는 어느 한쪽을 다른 쪽으로 고쳐 읽지 않고 출처별 기록으로 남겨야 합니다.

이상반응은 기록 층과 분모를 나눠 읽습니다

26주 TEAE는 26주 연구 기간 동안 보고된 값이며, 그 기간이 어느 시점부터인지는 원문에 따로 적혀 있지 않습니다. 방문에서 수집한 TEAE, 치료 관련으로 분류한 사건, 중대 이상반응, 참가자 일지는 서로 다른 질문의 답이므로 한 비율로 대신할 수 없습니다.

원문은 치료 관련 TEAE 3건을 모두 경도로 분류했고 연구 기간 안에 해결됐다고 적었습니다. 그중 정맥 색전증 1건은 보정 주입 뒤 발생해 참가자가 연구에서 중도 탈락했고, 히알루로니다제(히알루론산을 분해하는 효소)를 투여했습니다. 중대 이상반응은 상심실성 빈맥, 항문 누공, 경부상완 증후군 각 1건이었고 연구 제품이나 절차와 관련 없다고 판단됐으며 모두 연구 기간 안에 해결됐습니다.

원문은 일지에 적힌 반응 대부분을 경도로 분류했고, 주입 직후에 많이 생겼다가 4주 동안 줄었다고 적었습니다. 일지에 기록된 초기 주입 뒤 반응의 평균 지속기간은 반응 종류에 따라 3.5~11.4일, 보정 주입 뒤에는 5.2~9.1일이었습니다. 이는 참가자가 직접 기록한 주사 부위 반응이며, 치료 관련 여부가 분류된 TEAE와 같은 항목이 아닙니다. 통증이 예상보다 심하거나 악화하거나, 뚜렷한 피부색 변화 또는 시야·시력 변화가 생기면 연구의 평균 경과를 기다리지 말고 시술한 의료기관이나 가까운 의료기관의 평가를 받아야 합니다.

네 가지 관점에서

1. 분야 흐름에서의 위치

중국 7개 센터에서 아시아인 참가자 238명을 무작위 배정하고, 한 종류의 HA 필러를 맞은 군과 아무 처치도 받지 않은 군을 독립 눈가림 평가자의 판정으로 비교했습니다. 26주 군 비교와 시술군의 52주 추적을 함께 제시했다는 점이 이 연구의 고유한 범위입니다. 다른 필러나 다른 중안면 시술을 직접 견준 연구는 아닙니다.

2. 근거의 무게

시작 전 등록, 무작위 배정, 여러 기관 참여, 독립 평가자의 눈가림과 결측을 비반응으로 둔 26주 분석은 군 차이를 읽는 데 도움이 됩니다. 독립 눈가림 평가자의 26주 판정에서 시술군(마지막 주입 후) 82.0%(137/167명)와 무처치군(무작위 배정 후) 5.1%(3/59명)의 차이에 대한 95% 신뢰구간도 원문에 제시됐습니다.

반면 무처치군은 위약 주사나 모의 시술을 받지 않았고 참가자와 시술 연구자는 배정을 알았습니다. 52주에는 무처치군이 없고, 저자들은 대상을 중국인 집단이라고 밝혔습니다. 등록 기록과 논문의 선정 점수·시간 기준·기관 표기가 다르고, 제조사의 연구비와 연구 지원도 결과를 읽을 때 함께 봐야 합니다.

3. 미용·피부 진료에서의 의미

상담에서는 먼저 고민되는 부위가 볼 앞쪽인지 옆볼인지, 눈밑이나 팔자 주변까지 이어져 보이는지 살펴볼 필요가 있습니다. 언제부터 꺼져 보였는지, 과거 필러의 정확한 제품명과 시점, 당시 반응과 지금 걱정되는 증상을 미리 적어 두면 연구 참가자와 내 조건이 얼마나 비슷한지 살피기 쉽습니다. 볼륨 고민을 부위별로 나누는 기준은 「눈밑·볼·팔자·입술의 볼륨 고민, 무엇을 따로 확인할까」에서 이어서 볼 수 있습니다.

4. 비욘드의원 관점

제가 먼저 보는 결과는 독립 눈가림 평가자의 26주 판정에서 시술군 167명 중 82.0%, 무처치군 59명 중 5.1%가 한 단계 이상 감소 기준에 해당했다는 점입니다. 이때 시술군은 마지막 주입 후, 무처치군은 무작위 배정 후 26주였고, 한 단계는 mm나 만족도가 아니라 연구용 등급의 변화였습니다. 52주 수치는 시술군만의 관찰이고 안전성은 TEAE, 치료 관련 사건과 참가자 일지를 나눠 봐야 합니다.

이 연구의 비율을 개인별 경과나 비욘드의원의 시술 결과로 바꿔 읽을 수는 없습니다. 내 중안면 고민과 이전 시술 이력이 연구 조건에 얼마나 가까운지는 정보성 상담에서 차분히 확인해 보세요.

그래서 무엇을 알아두면 되나

이 무작위·독립 평가자 눈가림·무처치 대조 연구에서 MFVDA-SRS 한 단계 이상 감소 판정은 시술군의 마지막 주입 후 26주에 82.0%(137/167명), 무처치군의 무작위 배정 후 26주에 5.1%(3/59명)로 보고됐습니다. 4주와 14주에도 같은 방향의 군 차이가 있었고, 52주에는 시술군만 76.2%(115/151명)로 보고됐습니다. 52주 수치는 비교 결과도, 모든 사람의 고정 유지 기간도 아닙니다.

TEAE는 26주에 19.9% 대 18.5%였고 시술군의 52주 값은 42.7%였습니다. 치료 관련 TEAE 3건에는 보정 주입 뒤 발생한 정맥 색전증 1건이 포함됐고, 초기 주입 일지를 회수한 167명 중 161명은 한 가지 이상의 주사 부위 반응을 기록했습니다. 한 연구 제품과 무처치를 비교한 결과이므로 제품명이나 한 비율만으로 개인의 적합성, 방법, 유지 기간이나 위험을 정할 수 없습니다.

짚어둘 한계

저자들이 적은 한계

• 저자들은 이 연구가 중국인 집단(Chinese population)에서만 수행돼 결과를 다른 민족 집단으로 일반화하는 데 영향을 줄 수 있다고 적었습니다.
• 저자들은 무처치 대조 때문에 비교 효과의 해석이 제한되며, 앞으로 활성 비교 제품을 둔 연구가 도움이 될 수 있다고 밝혔습니다.
• 참가자와 시술 연구자가 배정을 알았기 때문에 참가자 GAIS 평가에 영향을 줄 수 있다고 적었습니다. 1차 결과는 이 영향을 줄이기 위해 독립 눈가림 평가자가 판정했습니다.

연구 설계와 보고에서 더 살필 점

• 시행 국가는 중국이고 Safety Set은 모두 Asian으로 보고됐으며, 저자들은 대상을 중국인 집단이라고 적었습니다. 한국인 대상 결과는 따로 없어 한국인에게 같은 비율이 나온다고 일반화할 수 없습니다.
• 시술군의 시점은 마지막 주입 후, 무처치군은 무작위 배정 후입니다. 58명이 4주에 보정 주입을 받아 두 군의 달력상 시간축이 달라질 수 있습니다.
• 238명 무작위 배정, 시술군 173명 배정, 171명 실제 주입, Safety Set 171명 대 65명, 방문별 FAS 분모는 서로 다릅니다. 한 분모로 다른 결과를 대신할 수 없습니다.
• 26주 결측은 비반응으로 처리했지만 다른 결과의 결측 처리와 시점별 검정 방법은 원문 본문만으로는 모두 확정할 수 없습니다.
• 52주에는 무처치군이 없어서 장기 비교효과를 말할 수 없습니다. 다른 필러와 직접 비교하지 않아 제품 간 우열이나 순위도 알 수 없습니다.
• 무처치군이 연구 도중이나 끝난 뒤 시술받을 기회가 있었는지는 원문에 적혀 있지 않습니다.
• 독립 평가자만 눈가림됐고 참가자와 시술 연구자는 배정을 알았습니다. 참가자 GAIS를 눈가림 평가 결과로 읽을 수 없습니다.
• 등록 기록은 선정 점수 3~4점, 1차 시점 "26 weeks from baseline"(기준선부터 26주), 장소 1곳으로 적었지만 논문은 2~4점, 군별 기준점 뒤 26주, 7개 센터로 적었습니다. 등록 기록에는 결과가 게시되지 않았습니다.
• 치료 관련 TEAE, 전체 TEAE, 중대 이상반응과 참가자 일지는 분모와 수집 방식이 다릅니다. 정맥 색전증 1건을 빼거나 일지 반응을 모두 같은 종류의 이상반응으로 바꿔 읽을 수 없습니다.
• LG Chem이 연구비를 지원했고, LG Chem 소속자로 표기된 인물들이 연구관리와 통계를 지원하고 자료 해석을 제공했으며 원고 작성을 도왔습니다. 저자의 COI 없음 선언과 후원·지원 사실을 함께 봐야 합니다.

연구지원과 이해상충

논문 공시에 따르면 LG Chem이 연구비를 지원했습니다. 감사의 글에는 LG Chem 소속으로 표기된 네 사람이 나옵니다. Jong Hee Jin이 연구관리를 지원하고, Yejin Jeon이 통계를 지원하고, Hyeyeong Shim이 자료 해석을 제공하고, Sijin Park가 원고 작성을 도왔다고 적혀 있습니다. 저자들은 공개할 이해상충이 없다고 선언했습니다. 이 선언은 저자들의 문구 그대로이며, 제조사 후원이나 소속자들의 이 네 가지 역할이 없었다는 뜻으로 넓힐 수 없습니다.

MFVDA-SRS는 Syneos Health, LLC가 개발한 검증 척도로 소개됐고, 후원사인 LG Chem과의 저작권 라이선스 계약 아래 사용됐습니다. 논문에 실린 저자 소속은 중국의 임상기관들이며 LG Chem 소속 저자는 표시되지 않았지만, 소속 정보만으로 회사의 연구 지원을 지울 수는 없습니다. 앞서 본 등록 기록에도 LG Chem이 주관 후원사로 적혀 있습니다. 문효정 원장은 이 논문의 저자가 아닙니다.

자주 나오는 질문

Q1. 볼이 꺼져 보이면 YYS720 연구에서 얼마나 달라졌나요?
이 연구에서는 독립 눈가림 평가자가 MFVDA-SRS 한 단계 이상 낮아졌다고 본 비율이 시술군의 마지막 주입 후 26주에 82.0%(137/167명), 무처치군의 무작위 배정 후 26주에 5.1%(3/59명)였습니다. 이는 볼륨이 82.0% 늘었다는 뜻도, 얼굴이 몇 mm 변했다는 뜻도, 만족도가 그만큼 높아졌다는 뜻도 아닙니다. 연구용 등급 경계를 넘은 사람의 비율이며, 다른 필러와 견준 결과가 아닙니다. 부위별 볼륨 고민의 차이는 「눈밑·볼·팔자·입술의 볼륨 고민, 무엇을 따로 확인할까」에서 볼 수 있습니다. 내 고민 부위가 연구 범위와 가까운지는 정보성 상담에서 확인해 보세요.

Q2. 52주 결과는 볼 필러가 1년 유지됐다는 뜻인가요?
52주 값은 1년 유지를 보장한다는 뜻이 아닙니다. 마지막 주입 후 52주에 시술군 151명 중 115명(76.2%)이 같은 한 단계 기준에 해당했지만, 이 시점에는 무처치군 평가가 없었고 173명으로 배정된 시술군 전원의 결과도 아닙니다. 개인별 유지 기간이나 52주 뒤 경과는 이 값만으로 알 수 없습니다. 유지 기간을 해석하는 기준은 「필러 유지 기간은 무엇에 따라 달라질까」에서 이어서 볼 수 있습니다. 이전 시술과 기대하는 기간은 진료에서 차분히 확인하세요.

Q3. 붓기와 통증은 흔했고, 어떤 이상반응이 보고됐나요?
참가자 일지를 회수한 초기 주입 167명 중 161명(96.4%)이 한 가지 이상의 주사 부위 반응을 적었고, 부기 91.0%, 압통 86.2%, 통증 79.0%가 흔했습니다. 원문은 이 반응 대부분을 경도로 분류했고, 주입 직후에 많이 생겼다가 4주 동안 줄었다고 적었습니다. 이 일지 기록과 별도로 치료 관련 TEAE는 3명에게 보고됐으며, 감각저하·여드름·정맥 색전증 각 1건이었습니다. 정맥 색전증 1건은 원문에서 경도로 분류됐지만 보정 주입 뒤 중도 탈락으로 이어졌고 히알루로니다제 투여 뒤 해결됐습니다. 중대 이상반응 3건은 제품·절차와 관련 없다고 판단됐고 사망은 보고되지 않았습니다. 심해지거나 예상보다 강한 통증, 뚜렷한 피부색 변화 또는 시야·시력 변화가 생기면 바로 의료진의 평가를 받아야 합니다. 기본 안전 확인 항목은 「필러 시술 전 안전 정보를 확인하는 법」에서 볼 수 있으며, 이미 증상이 있다면 시술한 의료기관이나 가까운 병원에 알리세요.

Q4. 이브아르 와이솔루션 720이 국산이면 근거가 더 좋은가요?
제조사의 소재지나 '국산'이라는 표지만으로 근거가 더 좋아지는 것은 아닙니다. LG 공식 보도자료는 이브아르 와이솔루션과 와이솔루션 720이라는 이름을 확인해 주지만, 이번 논문은 한 제품과 무처치를 비교했을 뿐 국산과 외산, 여러 HA 필러의 근거 수준을 견주지 않았습니다. 제조사인 LG Chem이 연구비를 지원했고 회사 소속자들이 연구를 지원했다는 점도 결과와 함께 봐야 합니다. HA 필러의 기본 분류는 「HA 필러란 무엇인가」에서 확인할 수 있습니다. 제품의 이름과 연구 설계가 내 상황에 어떤 의미인지 상담에서 물어보세요.

Q5. 아시아인 대상 연구라면 한국인도 같은 결과를 기대할 수 있나요?
한국인에게 같은 결과가 나온다고 말할 수 없습니다. 연구는 중국 7개 센터에서 수행됐고 Safety Set은 전원 Asian으로 보고됐으며, 저자들은 대상을 중국인 집단이라고 적고 다른 민족 집단으로 일반화하는 데 영향을 줄 수 있다고 밝혔습니다. 한국인 대상 결과는 따로 제시되지 않았습니다. 연령, 시작 볼륨 저하 정도, 보정 주입 여부와 방문 시점도 개인과 다를 수 있습니다. 같은 중안면 부위를 다룬 다른 연구도 제품·대상·시점이 달라 숫자를 직접 견줄 수 없으며, 읽는 기준은 「중안면 히알루론산 필러 연구, 6개월 결과와 12개월 경과」에서 이어서 살펴볼 수 있습니다. 연구 참가자와 내 조건의 차이는 진료 상담에서 확인해 보세요.

Q6. 평가자 눈가림은 참가자도 시술 여부를 몰랐다는 뜻인가요?
아닙니다. 독립 평가자만 어느 군인지 모른 채 MFVDA-SRS를 판정했고, 참가자와 시술 연구자는 배정을 알았습니다. 그래서 시술군 마지막 주입 후와 무처치군 무작위 배정 후 26주의 82.0%(137/167명) 대 5.1%(3/59명)는 독립 평가자의 척도 판정이지만, GAIS 비율은 배정을 아는 참가자 본인의 평가입니다. 무처치군은 위약 주사나 모의 시술을 받지 않아 주사 경험과 기대의 영향을 완전히 나눌 수도 없습니다. 연구 수치를 볼 때는 누가 어떤 척도로 판정했는지 먼저 확인하세요. 내게 중요한 변화가 연구 척도와 같은지는 상담에서 함께 살펴보세요.

Q7. 상담 전에는 무엇을 정리하면 되나요?
고민되는 부위와 언제부터 꺼져 보였는지, 기대하는 변화, 과거 필러의 정확한 제품명·시점·당시 반응, 현재 통증이나 피부색 변화가 있는지를 정리해 보세요. 이번 연구는 중안면 볼륨 저하를 정해진 척도로 평가했으며 개인의 원인을 감별하거나 주입 방법을 정한 연구는 아닙니다. 볼 꺼짐의 여러 배경은 「꺼진 볼이 생기는 이유」에서 먼저 살펴볼 수 있습니다. 논문 수치와 내 얼굴의 차이는 정보성 상담에서 확인해 보세요.

이 글은 특정 제품이나 시술을 광고하거나 권하기 위해 작성되지 않았으며, 제품과 계열 이름은 연구 대상과 분류를 설명하는 정보입니다. 중국 7개 센터의 YYS720 시술군과 무처치군을 비교한 26주 결과, 시술군의 52주 관찰, 이상반응 기록과 한계를 함께 이해하는 데 도움을 드리기 위해 작성했습니다. 내 중안면 고민과 이전 시술 이력, 걱정되는 증상은 의료진과 차분히 확인해 보세요.

의학 검토: 비욘드의원 대표원장 문효정 · 작성 2026-10-22

참고 자료

1. Yu N, Ting W, Xu J, Wu W, Wang H, Zhang J, Sun J, Hu Z, Wu S, Wang X. A Multicenter, Randomized, Evaluator-Blind, No-Treatment Controlled Study of YVOIRE Y-Solution 720: A Volumizing Hyaluronic Acid Filler for Midface Volume Deficit. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(3):776-785. doi:10.1007/s00266-025-05246-4. PMID:40987843. PMCID:PMC12992433. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov · https://doi.org/10.1007/s00266-025-05246-4 · https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12992433/ (전문 확인 2026-10-21. CC BY 4.0. Crossref `updated-by` 없음, PubMed 문헌 유형은 Journal Article·Randomized Controlled Trial·Multicenter Study이며 철회 표시 없음. 원문 그림·표·참가자 사진은 재사용하지 않고 확인된 수치를 새 표로 표현함.)
2. ClinicalTrials.gov. NCT04437745. To Evaluate the Effectiveness and Safety of YVOIRE Y-Solution 720 Injected Into the Mid-Face. clinicaltrials.gov (등록 기록 확인 2026-10-21. 사전 등록, 선정 점수·1차 평가 시점·장소 표기와 결과 미게시 상태 확인.)
3. LG. LG화학, 프리미엄 필러 '이브아르 와이솔루션' 신규 광고 론칭. 2019-01-29. lg.co.kr (LG화학의 공식 보도자료에서 YVOIRE·Y-Solution의 한국어 표기와 와이솔루션 720 제품명 확인 2026-10-21.)
4. Galderma Korea. 갈더마코리아에 오신 것을 환영합니다. www.galderma.com (레스틸렌을 HA 필러로 안내하는 제조사 한국 공식 페이지 확인 2026-10-21. 본 연구의 대상·비교 제품이 아님.)

함께 읽기

• 꺼진 볼이 생기는 이유
• 눈밑·볼·팔자·입술의 볼륨 고민, 무엇을 따로 확인할까
• 필러 유지 기간은 무엇에 따라 달라질까
• 필러 시술 전 안전 정보를 확인하는 법
• HA 필러란 무엇인가
• 중안면 히알루론산 필러 연구, 6개월 결과와 12개월 경과